<?php

$articles = array(
    1 => array(
        "date" => "22.07.2011",
        "title" => "​Символ уважения и престижа",
        "brief" => "
Представители рабочей группы по проведению Национального конкурса «Строймастер-2011» встретились с генеральным директором
СРО НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» Л.А. Хвоинским. Причина особого интереса...
",
        "text" => "
<p>
Представители рабочей группы по проведению Национального конкурса «Строймастер-2011» встретились с генеральным директором
СРО НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» Л.А. Хвоинским. Причина особого интереса  организаторов конкурса в том, что номинанты от
предприятий-участников Партнерства уже второй год лидируют в основных  позициях конкурса. Итоги беседы будут размещены
в средствах массовой информации строительной отрасли.
</p>

<p>
Как пояснил Л.А.Хвоинский, и он сам и руководители предприятий-членов СРО НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» хорошо понимают важность
возрождения уважительного отношения к человеку труда. Те, кому довелось работать в Советском Союзе, помнят, каким мощным
стимулирующим фактором была стройная система соревнований, охватывающая все структуры общества от октябрятской «Звездочки»
до трудовых коллективов с вручением Переходящих знамен, присвоением званий «Лучших по профессии», «Ударников труда».
Это приносило положительный эффект, заставляло людей стремиться к совершенствованию навыков работы, к повышению квалификации.
И как бы не менялись времена, люди остаются прежними, и нередко символ почета и признания заслуг становится для них не
менее важен, чем денежная премия.
</p>

<p>
Поэтому основной причиной успешного участия представителей СРО НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» в Национальном конкурсе
«Строймастер 2011» следует считать правильно выстроенную  кадровую политику, в которой необходимо использовать методы
морального поощрения. Человек, осознающий себя Профессионалом с большой буквы, всегда ответственно подходит к порученному
делу, не допускает брака в работе и гордится своей профессией. Возможность награждения лучших  специалистов дипломами
конкурса и широкая информация об этом  способствуют повышению престижа предприятия и воспитывают уважение к профессии
строителя и строительной отрасли в целом.
</p>
"
    ),
    2 => array(
        "date" => "21.07.2011",
        "title" => "Два пути развития системы госзакупок: Минэкономразвития vs ФАС",
        "brief" => "
К осени т.г.  департамент развития Федеральной контрактной системы (ФКС) Минэкономразвития, который занимается
совершенствованием законодательства в сфере госзакупок, должен представить президенту РФ законопроект о федеральной
контрактной системе, который должен заменить действующий закон о государственных закупках N 94-ФЗ.
",
        "text" => "
<p>К осени т.г.  департамент развития Федеральной контрактной системы (ФКС) Минэкономразвития, который занимается
совершенствованием законодательства в сфере госзакупок, должен представить президенту РФ законопроект о федеральной
контрактной системе, который должен заменить действующий закон о государственных закупках N 94-ФЗ. Предварительно
проект закона будет вынесен на межведомственное согласование.</p>

<p>Необходимость изменения законодательства о госзакупках обусловлена недоверием общества к сложившейся системе
государственных закупок, к процедурам, открытости и честности проведения госзаказа. Ключевым недостатком существующего
нормативного правового регулирования является то, что относительно прозрачной, подверженной общественному контролю,
является лишь стадия размещения заказа, а не весь цикл государственных закупок. Коррупционный потенциал чаще всего
формируется уже на стадии планирования: обоснование завышенных бюджетных заявок, установление завышенной начальной
цены на торгах, подготовка технического задания, «заточенного» на заранее предполагаемого поставщика, выставление
нереальных сроков осуществления заказа. Все эти вопросы не отрегулированы действующим  94-ФЗ.</p>

<p>Результатом стало широкое распространение победы в торгах фирм-«однодневок», «вывод» денег, их обналичивание за счет
сговора с конкретным поставщиком по завышенной цене, по коротким срокам исполнения заказа, ограничение добросовестной
конкуренции за счет демпинга. При этом качество закупаемых товаров и услуг не обеспечивается. Финансовые гарантии,
запрашиваемые у поставщиков, не стали инструментом обеспечения исполнения контракта в случае «сговора».</p>

<p>- Существующие ныне процедуры позволяют участвовать в размещении заказа и побеждать поставщикам с низкой квалификацией,
не обладающим возможностями для исполнения государственного или муниципального контракта. Кроме того, предусмотренные
законодательством механизмы обеспечения качества в основном направлены на применение санкций к поставщику по факту
невыполненного контракта. В результате мы имеем двойной ущерб: не выполнен заказ по закупке товаров, работ и услуг
необходимого качества, бюджетные средства не освоены и возвращены в бюджет, - отмечает Алексей Лихачев, заместитель
министра экономического развития России.</p>

<p>Существенные изменения в системе госзакупок коснуться строительной сферы. Так законопроект предусматривает, что по
некоторым группам товаров устанавливается требование предварительной квалификации участников размещения заказа.
Обоснованный и регламентируемый по процедуре учет особенностей отдельных групп товаров, работ и услуг направлен на
обеспечение выбора конкретного режима поставки высокоспецифичных товаров, работ и услуг. В частности технически сложной
и инновационной продукции, НИР и НИОКР и технологических работ, продукции капитального строительства и пр.</p>

<p>Предусмотрено сопоставление полученных результатов запланированным контрактным целям. Предлагаются правовые механизмы
предупреждения демпинга.</p>

<p>Законопроект предусматривает мониторинг исполнения государственных контрактов. По результатам мониторинга
вырабатываются предложения по принятию мер управляющего воздействия, мероприятий, направленных на ограничение рисков
исполнения государственного контракта. Система мониторинга реализации контрактов должна охватывать всех участников
управления контрактом.</p>

<p>Ссылки:<br/>
-Интервью заместителя Министра А.Е. Лихачева «Сами по себе электронные аукционы — это не панацея ни от коррупции, ни от
плохих поставщиков», «РБК daily» от 14 июля 2011 г.<br/>
<a href='http://www.economy.gov.ru/minec/press/interview/doc20110714_02'>http://www.economy.gov.ru/minec/press/interview/doc20110714_02</a></p>

<p>-Интервью с начальником управления ФАС России по контролю за размещением госзаказа Михаилом Евраевым
«Госзаказ на распутье. ФАС рассматривает 94-ФЗ как проект по модернизации страны» \"Российская Бизнес-газета\"
№806 (24) от 19.07.2011<br/>
<a href='http://www.rg.ru/2011/07/19/gos.html'>http://www.rg.ru/2011/07/19/gos.html</a></p>

"
    ),
    3 => array(
        "date" => "04.07.2011",
        "title" => "НОИЗ получил исполнительный лист на взыскание задолженности с НП СРО «АИИС»",
        "brief" => "Службе судебных приставов предстоит взыскать в принудительном порядке с «АИИС» около 4 миллионов рублей ",
        "text" => "
<p>Службе судебных приставов предстоит взыскать в принудительном порядке с «АИИС» около 4 миллионов рублей

<p>В связи с тем, что НП СРО «АИИС» не исполнило вступившее в законную силу решение суда, 30 июня 2011 года 
Измайловский районный суд г.Москвы выдал Национальному объединению изыскателей исполнительный лист на взыскание 
с «АИИС» задолженности в размере 3 893 390 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 666 рублей 95 копеек.</p>

<p>Речь идет о задолженности НП СРО «АИИС» по уплате вступительного, а также членского взноса в Национальное объединение за 
четвертый квартал 2010 года.</p>

<p>Исполнительный лист будет в установленном законом порядке передан в Службу судебных приставов г.Москвы  для принудительного 
взыскания данных денежных средств с «АИИС».</p>
"
    ),
    4 => array(
        "date" => "11.07.2011",
        "title" => "Cлушания в Общественной палате РФ: как не платить взносы нацобъединениям? ",
        "brief" => "
8 июля в Общественной палате РФ состоялись широко разрекламированные  общественные слушания на тему «Саморегулирование в строительстве: 
проблемы и перспективы развития отрасли», организованные Комиссией по региональному развитию и местному самоуправлению. 
",
        "text" => "
<p>8 июля в Общественной палате РФ состоялись широко разрекламированные  общественные слушания на тему «Саморегулирование в 
строительстве: проблемы и перспективы развития отрасли», организованные Комиссией по региональному развитию и местному 
самоуправлению. Однако даже многократное обращение организаторов не помогло собрать в зале достаточное количество компетентных 
людей. Зал был наполовину пуст, а руководителей саморегулируемых организаций можно было пересчитать по пальцам. Из руководство 
трех Национальных объединений присутствовал только вице-президент НОП Алексей Воронцов. Также в слушаниях приняли участие 
председатель Комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и местному самоуправлению Леонид Давыдов, председатель 
Комитета ГД РФ по собственности Виктор Плескачевский, президент Ассоциации строителей России Николай Кошман, председатель 
Комиссии Московской городской Думы по безопасности Инна Святенко, президент Координационного совета «АИИС» Михаил Богданов, 
вице-президент  РСС Григорий Веретельников. Места, отведенные в президиуме для Минрегиона и Минэкономразвития, так и остались пустыми.  
</p>

<p>Главной темой обсуждения должна была стать деятельность Национальных объединений СРО в строительстве, проектировании и 
инженерных изысканиях. Однако по ходу действия мероприятие вместо профессионального обсуждения проблем отрасли постепенно 
перешло в пространные рассуждения о том, как было бы удобно не платить взносы, да и вовсе избавиться от национальных объединений. 
Удивления такой поворот дискуссии не вызывает, ведь основным информационным поводом слушаний послужило взыскание через 
судебные инстанции Национальным объединением изыскателей членских взносов с НП СРО «АИИС». Напомним, сейчас эта саморегулируемая 
организация изыскателей готовит к подаче очередную кассационную жалобу по поводу принятого судом решения о взыскании взносов.
</p>
"
    ),
);


?>